«Шарли» — новая стратегия кризиса, способная уничтожить ЕС
14 января 2015
Кризис Европы заключается в противостоянии между сторонниками современного либерального курса и традиционалистами. Старая европейская аристократия готова бросить перчатку либералам, ведомым из-за океана, чтобы вернуть утраченные 100 лет назад позиции. И теракт в Париже может быть элементом этой борьбы и способен привести к непредсказуемым для его организаторов последствиям, считает глава Исламского комитета России, политолог, философ Гейдар Джемаль.
Сегодня мы наблюдаем кризис цивилизационный, который связан с обострением борьбы между либералами и традиционалистами во всем мире, тем более в Европе, которая была на протяжении нескольких столетий центром мирового традиционализма, до Второй мировой войны, когда мироцентричность ушла в США, установившие в 1945 году глобальный либеральный порядок. Это не значит, что традиционалистские силы отказались от борьбы и от исторического реванша. Сейчас либералы стоят перед реальной угрозой схода с исторической сцены. И сегодня они пошли на такой специальный шаг: организованную ликвидацию наиболее известного, раскрученного гнезда либерализма — сатирического еженедельника, который прославился атаками на сакральные символы, для того, чтобы после этого уничтожения объединить максимум своих гражданских ресурсов вокруг лозунгов о свободе слова, вокруг либеральных ценностей. Причем, явный акцент был сделан на то, чтобы постараться вернуть инициативу на европейскую почву. Реакция так называемого «Марша единства», который очень многие тут же прозвали «маршем лицемеров», носила еще и антиамериканский характер, что было подчеркнуто отказом Обамы приехать или прислать кого-нибудь для поддержки марша, то есть американцы блистали своим отсутствием, а Лавров был демонстративно приглашен — это тоже был, своего рода, антиамериканский шаг.
При этом, нельзя сказать, что даже в самой Франции реакция на «Шарли Эбдо» была единой. Во Франции очень много не только мусульман, но и католических сил, которые неоднозначно относятся к уничтожению этой редакции и очень многие демонстративно кричали «Аллах Акбар» во время минут молчания в школах и колледжах. Молодежь враждебно относится к демонстрации политического лицемерия, которое показали лидеры, сплотившиеся вокруг этой редакции.
Сейчас все более и более выходят наружу многие детали, свидетельствующие о нестыковке в планах организаторов, и, видимо, это не братья Куаши, а работа спецслужб, скорее всего, спецслужб Франции, возможно при поддержке спецслужб Израиля. Там не до конца были доведены очень многие моменты, в результате на поверхности лежит, что это такая постановка, что называется, «под чужим флагом», где братьям Куаши была отведена роль «козлов отпущения», которые были забиты, и нельзя всерьез принимать все их «разговоры с журналистами», это уже за гранью добра и зла, это такой треш, о котором даже всерьез нельзя говорить.
Это событие типа 11 сентября попытались организовать французы, чтобы перетянуть одеяло на свою сторону, вырвать инициативу, и это было расценено американцами, как начало некой самостоятельной неамериканской игры. Негативных последствий для либералов, чего бы они ни добивались этим ходом, будет гораздо больше, чем выигрыша, потому что эта акция объективно сплотила мусульман, которые поняли, что им объявлена тотальная война, и она резко расколола европейское общество. Словом, либералы, бросив такой вызов, на самом деле, поставили стабильность европейского континента на грань срыва в катастрофу, и многие эксперты не случайно считают, что есть определенная параллель между событиями 7 января и убийством эрцгерцога в Сараево, которое стало отмашкой к началу Мировой войны.
Традиционалистские силы, связанные с родовой аристократией, с клерикалами, с Ватиканом, и, в более широком смысле, с высшей клубной элитой, сегодня пришли к выводу, что в итоге масштабного финансового кризиса и скорее всего, неизбежного краха мировой финансовой системы, настало время выйти на поверхность, перейти в контрнаступление и отвоевать позиции, которые были утрачены в 1914-18 и в 1939-45 годах. Это те же силы, которые были официальным истеблишментом до 1914 года. Сегодня они ставят вопрос о своем возвращении, и возникает очень сложный конфликт интересов между Европой и США и внутри самой Европы, потому что либералы Европы тоже имеют определенные амбиции и определенные претензии к США.
В принципе, США сегодня слабеют, их контроль над Европой не может сохраняться в том же режиме, какой был до сих пор. В частности, принято решение о закрытии семи военных баз США в Европе, что приведет к сокращению расходов на их содержание на сотни миллионов долларов в год (на прошлой неделе Минобороны США объявило о сворачивании 15 военных баз в Великобритании, Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Португалии. Ожидаемая экономия должна составить около $500 млн в год, — прим. Накануне. RU). И это только деталь, поскольку Америка вынуждена перегруппировывать свои ресурсы. Природа не терпит пустоты, либералы в Европе должны сегодня проявить инициативу и перехватить бразды правления у Белого дома. Это приведет к дополнительному напряжению, к дополнительным конфликтам. Словом, все катится к порогу взаимного вцепления друг в другу в горло.
Кризис Европы заключается в противостоянии между сторонниками современного либерального курса и традиционалистами. Старая европейская аристократия готова бросить перчатку либералам, ведомым из-за океана, чтобы вернуть утраченные 100 лет назад позиции. И теракт в Париже может быть элементом этой борьбы и способен привести к непредсказуемым для его организаторов последствиям, считает глава Исламского комитета России, политолог, философ Гейдар Джемаль.
Сегодня мы наблюдаем кризис цивилизационный, который связан с обострением борьбы между либералами и традиционалистами во всем мире, тем более в Европе, которая была на протяжении нескольких столетий центром мирового традиционализма, до Второй мировой войны, когда мироцентричность ушла в США, установившие в 1945 году глобальный либеральный порядок. Это не значит, что традиционалистские силы отказались от борьбы и от исторического реванша. Сейчас либералы стоят перед реальной угрозой схода с исторической сцены. И сегодня они пошли на такой специальный шаг: организованную ликвидацию наиболее известного, раскрученного гнезда либерализма — сатирического еженедельника, который прославился атаками на сакральные символы, для того, чтобы после этого уничтожения объединить максимум своих гражданских ресурсов вокруг лозунгов о свободе слова, вокруг либеральных ценностей. Причем, явный акцент был сделан на то, чтобы постараться вернуть инициативу на европейскую почву. Реакция так называемого «Марша единства», который очень многие тут же прозвали «маршем лицемеров», носила еще и антиамериканский характер, что было подчеркнуто отказом Обамы приехать или прислать кого-нибудь для поддержки марша, то есть американцы блистали своим отсутствием, а Лавров был демонстративно приглашен — это тоже был, своего рода, антиамериканский шаг.
При этом, нельзя сказать, что даже в самой Франции реакция на «Шарли Эбдо» была единой. Во Франции очень много не только мусульман, но и католических сил, которые неоднозначно относятся к уничтожению этой редакции и очень многие демонстративно кричали «Аллах Акбар» во время минут молчания в школах и колледжах. Молодежь враждебно относится к демонстрации политического лицемерия, которое показали лидеры, сплотившиеся вокруг этой редакции.
Сейчас все более и более выходят наружу многие детали, свидетельствующие о нестыковке в планах организаторов, и, видимо, это не братья Куаши, а работа спецслужб, скорее всего, спецслужб Франции, возможно при поддержке спецслужб Израиля. Там не до конца были доведены очень многие моменты, в результате на поверхности лежит, что это такая постановка, что называется, «под чужим флагом», где братьям Куаши была отведена роль «козлов отпущения», которые были забиты, и нельзя всерьез принимать все их «разговоры с журналистами», это уже за гранью добра и зла, это такой треш, о котором даже всерьез нельзя говорить.
Это событие типа 11 сентября попытались организовать французы, чтобы перетянуть одеяло на свою сторону, вырвать инициативу, и это было расценено американцами, как начало некой самостоятельной неамериканской игры. Негативных последствий для либералов, чего бы они ни добивались этим ходом, будет гораздо больше, чем выигрыша, потому что эта акция объективно сплотила мусульман, которые поняли, что им объявлена тотальная война, и она резко расколола европейское общество. Словом, либералы, бросив такой вызов, на самом деле, поставили стабильность европейского континента на грань срыва в катастрофу, и многие эксперты не случайно считают, что есть определенная параллель между событиями 7 января и убийством эрцгерцога в Сараево, которое стало отмашкой к началу Мировой войны.
Традиционалистские силы, связанные с родовой аристократией, с клерикалами, с Ватиканом, и, в более широком смысле, с высшей клубной элитой, сегодня пришли к выводу, что в итоге масштабного финансового кризиса и скорее всего, неизбежного краха мировой финансовой системы, настало время выйти на поверхность, перейти в контрнаступление и отвоевать позиции, которые были утрачены в 1914-18 и в 1939-45 годах. Это те же силы, которые были официальным истеблишментом до 1914 года. Сегодня они ставят вопрос о своем возвращении, и возникает очень сложный конфликт интересов между Европой и США и внутри самой Европы, потому что либералы Европы тоже имеют определенные амбиции и определенные претензии к США.
В принципе, США сегодня слабеют, их контроль над Европой не может сохраняться в том же режиме, какой был до сих пор. В частности, принято решение о закрытии семи военных баз США в Европе, что приведет к сокращению расходов на их содержание на сотни миллионов долларов в год (на прошлой неделе Минобороны США объявило о сворачивании 15 военных баз в Великобритании, Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Португалии. Ожидаемая экономия должна составить около $500 млн в год, — прим. Накануне. RU). И это только деталь, поскольку Америка вынуждена перегруппировывать свои ресурсы. Природа не терпит пустоты, либералы в Европе должны сегодня проявить инициативу и перехватить бразды правления у Белого дома. Это приведет к дополнительному напряжению, к дополнительным конфликтам. Словом, все катится к порогу взаимного вцепления друг в другу в горло.
nakanune. ru