Есть ли истина в чужой вине?
— После 11 сентября говорится слишком много о зловещем лице ислама, который как-то незаметно совместился с образом терроризма. В то же время говорят и о каком-то истинном духовном исламе, который ничего общего не имеет ни с какими талибами. Мы, не мусульмане, уже ничего не понимаем. Поясните для наших читателей азы. Кто объявляет джихад?
— Джихад объявляет Пророк Аллаха, в его отсутствие — наместник пророка — халиф, если нет халифа — Верховная шура (Совет) всей исламской уммы. Сейчас такого совета нет, поэтому джихад может объявить руководство той части исламского мира, против которой совершена конкретная агрессия. Все остальные мусульмане обязаны поддержать братьев, подвергшихся агрессии, поскольку политическое единство общины является религиозной обязанностью всех мусульман.
— Талибы — это часть уммы?
— Безусловно.
— С исламской точки зрения, виновны ли они в укрывательстве бен Ладена?
— Шариат (исламское право) требует предоставления исчерпывающих доказательств вины, для того, чтобы можно было ставить вопрос о преследовании по суду. В любом случае, мусульманин подлежит только шариатскому суду.
— СМИ говорят о том, что доказательства были представлены Пакистану и Талибану...
— Мы знаем, что так называемые «доказательства» келейно обсуждались высшими международными чиновниками — руководителями западных держав. Международное общественное мнение не было допущено к этой информации, международная экспертная комиссия не была сформирована. Вместе с тем, на основании этих якобы доказательств, принимаются решения, затрагивающие судьбы всего человечества.
— Почему же в исламском мире только правительства Ирана и Ирака открыто выступили против акции США?
— Поведение правительств мусульманских стран — это отдельная тема. В силу исторических обстоятельств, в большинстве государств — членов ОИК (Организация Исламская Конференция) у власти стоят прозападные колониальные элиты, находящиеся в глубоком расколе с собственными народами, с исламской уммой в целом. Однако, народы не молчат!
— Где же голос 20-миллионной российской части мировой уммы?
— В России мусульмане отрезаны от СМИ, которые, за небольшим исключением, контролируются людьми либерально-прозападной ориентации. В любом случае, не то что мусульманину, приговоренному в России быть гражданином второго сорта, но любому человеку трудно бороться против сервильности отечественных медиа. Здесь даже не упоминают о массовом анти-военном движении в США и Европе, избегают цитировать альтернативные точки зрения, исходящие, кстати, от весьма авторитетных людей на Западе. Такое впечатление, что российская журналистика хочет быть святее папы римского в своей приверженности «цивилизованному сообществу».
— Что же узбеки, таджики, вербующиеся воевать против братьев, Северный альянс, наконец, люди генерала Дустума — все они прозападные предатели исламского дела?
— Внутри любой цивилизации есть аутсайдеры, маргиналы и конформисты, стремящиеся принять сторону, как им кажется, сильнейшего. Люди генерала Дустума — это спецназ Ислама Каримова. Северному альянсу еще предстоит разбежаться. Его пуштунская составляющая непременно перейдет на сторону талибов. По свидетельству очевидцев, после первых американских бомб даже те афганцы, которые однозначно были за север, оказались в тяжелом шоке. Удары чужой военщины по собственной родине важнее партийных разногласий.
— СМИ сообщают, что талибы переходят к СА, что талибы расстреливали беженцев, покидающих города...
— Какие СМИ?
— Наши, со ссылками на мировые агентства.
— Среди талибов нет ни российских, ни западных корреспондентов. Информацию Северного Альянса с таким же успехом можно сочинять сидя в Лендли. Первой жертвой войны, как известно, всегда бывает правда.
— Почему же молчат исламские агентства?
— Кто сказал, что они молчат? Их замалчивают — это другой вопрос. Вы знаете, что широкой публике, в том числе, что удивительно, российской, до сих пор неизвестны засекреченные американцами подробности «бури в пустыне». А ведь там республиканская гвардия во встречных боях нанесла тяжелое поражение морской пехоте США, била хваленые «Абрамсы», но старший Буш просил Горбачева закрыть эту информацию. То же происходит и сегодня.
— Есть ли угроза того, что в нынешних условиях мусульмане начнут свергать своих правителей, по вашему мнению, продавшихся Западу?
— Сама постановка вопроса говорит о том, что эти правители продались Западу не только «по моему мнению», но и по убеждению мусульман, которые обязательно будут их свергать. Сегодня практически повсюду в исламском мире политические режимы не легитимны, не соответствуют социально-правовым установлениям исламской цивилизации, пришли к власти в итоге различных превратностей послевоенной деколонизации. Все они способствуют сохранению контроля мировой системы над территорией общей исламской родины. Сегодня начинается кризис этого положения дел, в ходе которого расстановка сил изменится, и верх возьмет народное самоуправление, соответствующее демократическому духу изначального ислама.
— То есть вот эти люди, беднейшие в мире, живущие на 10 долларов в месяц, если повезет, будут, по вашему, воевать с властями? И побеждать?
— Весь политический ислам стоит на заповеди Корана — те, кто ослаблены на Земле, будут укреплены и станут лидерами.
— Как Евангелии — последние будут первыми там, в раю. А вы говорите о политической борьбе здесь?
— Прежде чем настанет рай, должна восторжествовать земная справедливость. Это основа основ ислама.
— В это верят полтора миллиарда людей?
— Разумеется. Если они мусульмане, они разделяют общемусульманскую доктрину.
— Где же были ваши мусульмане, когда победили большевики с их интернационалом справедливости?
— Мусульмане поддержали большевиков в 17 году и повели против них вооруженную борьбу, когда большевики отступили от собственных идеалов и начали строить новую эксплуататорскую империю.
— Оставим... Западный человек смотрит на Восток и видит чадру, грязь, нищету, болезни, нищих, ущемление прав женщин, жестокие казни по страшному шариату и так далее... Там не дорожат жизнью и не ценят жизненные блага...
— Мусульманин смотрит на Запад и видит — порнографию, педофилию, пьянство, финансовые спекуляции, безудержный эгоцентризм и потребительскую мораль, двойные стандарты в этике, презрение к духовным ценностям, феминистическое издевательство над семьей и правом на жизнь, затравленность отцов семейств, психически искалеченных разводами детей... Хватит?
Кеворкова Надежда. Есть ли истина в чужой вине? // Новая газета. 2001. 12-14 ноября. [Полный вариант интервью]