Гейдар Джемаль: «Одно движение в сторону уступок — армян вообще не будет на Южном Кавказе»

Блиц-интервью Vesti. Az с председателем Исламского комитета России, известным российским общественным и политическим деятелем Гейдаром Джемалем.

— Гейдар Джахидович, Вы неоднократно на различных форумах, в беседах со мной и моими коллегами затрагивали армяно-азербайджанский, Нагорно-Карабахский конфликт. Возможно ли его разрешение в свете сложившихся геополитических реалий?

— Для начала отмечу, что я лично не вижу перспективу скорейшего урегулирования этого конфликта. Армяне не пойдут на уступки. Одно движение в сторону уступок — их вообще не будет на Южном Кавказе.

К тому же, сохранение сложившегося статус-кво соответствует интересам России, США, Ирана. Неоднократно говорил о том, что всем нужен Азербайджан, который зависит от мирового сообщества.

— Выходит, урегулирование конфликта невозможно?

— Можно ли решить Карабахский вопрос вопреки консолидированной позиции названных держав?

— Нет.

— Вот и ответ на ваш вопрос.

— Но периодически публикуются информации о возможности возвращении некоторых районов на первоначальном этапе?

— Ни в коем случае нельзя идти на частичные промежуточные соглашения типа поэтапного возврата земель вокруг Карабаха и т. п. Любое соглашение со стороны Баку будет означать фактическое примирение с потерей Карабаха.

Кроме того, любые движения по «возврату» околокарабахских территорий сразу потребует громадных бюджетных расходов со стороны Баку.

Любое частичное соглашение с армянами опустит Азербайджан на несколько ступеней вниз в морально-политическом плане, а в самой Армении приведет к власти радикалов и стимулирует новые финансовые вливания в Ереван со стороны диаспоры.

Сложность конфликта уходит в историю. Конфликт сам по себе — закономерный итог сотрудничества между Российской империей (СССР) и международным армянством. Первым этапом этого конфликта было появление на мировой карте государства «Армения» в 1918 году. Геополитическое искусство лидеров армянства состояло в том, что, будучи тесно связанными с Францией и США, они тем не менее сумели убедить красную Москву в необходимости продолжения союза между ними и СССР, такого же, какой имел место между армянской диаспорой и царской Россией. И это несмотря на то, что в самом начале существования советской власти Ленин и большевики многого ожидали от сотрудничества с исламским фактором в противостоянии Британской империи. Появление «Армении» на территории Эриванского ханства со всей неизбежностью должно было рано или поздно поставить вопрос и о Карабахе.

— Хотелось бы затронуть и нынешние события в Ираке. Можно ли утверждать о том, что США удалось претворить в жизнь свои планы, стравив шиитов и суннитов?

— Война между шиитами и суннитами в Ираке, на самом деле, есть продукт деятельности ввезенной в страну американской агентуры, которая наносит поочередно удары по суннитам и по шиитам, пытаясь разжечь массовое братоубийство.

Однако сегодня уже можно констатировать, что этот американский план провалился и только незначительная часть маргинальных элементов с той и другой стороны вовлеклись в эту провокацию. В целом сунниты и шииты сильно сблизились в итоге совместной борьбы с американцами.

Знаками этого может быть, во-первых, то, что талибские лидеры — безусловно, значимые фигуры и для суннитов Ирака, — стали посещать Тегеран и высоко оценивать роль Ирана в противостоянии США. Далее, сами американцы признали, что Аль-Каида в Ираке утратила актуальность, и на повестке дня сейчас борьба с совсем другими организациями.

Но поскольку Аль-Каида есть креатура ЦРУ, то вышеприведенный комментарий на нормальном языке означает, что Аль-Каида не справилась с задачей разжечь шиито-суннитскую войну.

Сильным ударом по этим планам стало также и поражение Израиля в войне против ливанской Хизбуллы. Именно на фоне этого стал возможным визит экс-президента Ирана Ахмадинеджада в Саудовскую Аравию и встреча с королем Абдуллахом Бен Абдель Азизом, назвавшим иранского президента «братом» и устроившим ему прием по самому высокому протокольному рангу. После этого также стало возможным появление шиитских духовных лиц на саудовском телевидении в религиозных передачах, что еще недавно казалось немыслимым.

Последней точкой в этом вопросе стал провал миссии экс-президента США Буша, который объехал Ближний Восток, пытаясь сколотить арабский фронт против Ирана. Не вышло. Даже подобие уступок в этом плане, сделанных саудовцами, на самом деле очень трудно претворить в такие реальные мероприятия, на которые рассчитывали бы американцы.

Вугар Гасанов, www.vesti.az