Письмо от некоего Хузейфа Аззама - чистая подделка
18 августа 2015
По сети гуляет такое вот письмо от некоего Хузейфа Аззама. Сразу выражу свое мнение — это чистая подделка. Ниже мои доводы на этот счет.
«Доктор Хузейфа Аззам, сын шейха-шахида Абдуллы Аззама распространил на своей странице в фейсбуке сенсационные сведения из истории взаимоотношений командиров «Джабхат ан-Нусра» Абу Мухаммада Аль-Джауляни и организации ИГИШ Абу Бакра Аль-Багдади. В своей статье «Секреты, которые я раскрываю», он поведал о том, как бывшие амиры одного джамаата и идейные вдохновители джихада в Ираке и Шаме стали непримиримыми врагами. Блокада Газы в Палестине и теракт, произведённый в г. Суруч в Турции смертником из организации ИГИШ побудили его рассказать о том, о чем не знают многие даже в окружении Аль-Джауляни и знают, но молчат некоторые лидеры джихада в Шаме. «Считаю целесообразным и необходимым довести эти сведения до муджахидов на полях сражений, так как опыт показывает, что лучше довести информацию до широких масс сразу, чем держать её в секрете, пока она не потеряет своей актуальности и не будет похоронена вместе с её носителями,» — заявляет доктор Аззам. Далее учёный делает сенсационное заявление: «Посылая шейха Абу Мухаммада Аль-Джауляни из Ирака в Сирию, Аль-Багдади (на тот момент его амир. — прим. пер.) поставил перед ним две основные задачи: убить шейха-доктора-муджахида, правдивого учёного Абу Са’ида Аль-’Ираки — амира „Джейшу-ль-муджахидин“ в Ираке, который накануне сирийской революции поселился в Дамаске, а также организовать теракты в сердце Турции, посылая начинённые взрывчаткой автомашины и смертников-одиночек в места массовых скоплений людей в крупнейших городах».
Раскрывая известные ему детали по заданию о убийстве Абу Са’ида Аль-’Ираки, Хузейфа Аззам пишет, что шейх, до своего переезда в Сирию накануне революции, несколько лет провёл в американских тюрьмах на территории Ирака. Там он познакомился с Аль-Джауляни, который в тот период времени также находился в плену у американцев. Каждый из них скрывал своё настоящее имя. И так они оба провели в заключении несколько лет. «В подтверждение моих слов и моего свидетельства, — продолжает доктор Аззам, — я поведаю информацию, неизвестную даже людям из близкого окружения шейха Аль-Джауляни: сотрудникам госбезопасности в Ираке Аль-Джауляни представился как Аус Аль-Мавсули, и под этим именем он был известен на протяжении всего тюремного заключения и на момент своего освобождения».
Хузейфа Аззам ссылается на воспоминания шейха Абу Са’ида Аль-’Ираки, который и поведал ему о знакомстве с будущим амиром «Джабхат ан-Нусра». Весьма вероятно, что личное знакомство Аль-Джауляни с шейхом (о чем Аль-Багдади — на тот момент амир Исламского Государства в Ираке — не знал) и стало причиной его отказа исполнить приказ своего амира убить шейха в Дамаске. В тюрьме у Аль-Джауляни была возможность близко узнать шейха Абу Са’ида Аль-’Ираки и разглядеть в нём все признаки правдивого учёного: высокий уровень знаний, понимание религии, воспитание, страх перед Всевышним Аллахом.
Читатель может задаться вопросом: а почему именно Абу Са’ид Аль-’Ираки? Почему Абу Бакру Аль-Багдади была выгодна смерть именно этого шейха, а не кого-то другого?! В чём секрет злобы и ненависти Аль-Багдади к этому учёному, сражающемуся на пути Аллаха?! Ответ: шейх Абу Са’ид Аль-’Ираки являлся учителем и преподавателем лже-халифа в годы его учёбы в университете. Наряду с учёбой в вузе Аль-Багдади посещал частные уроки шейха, которые посещал узкий круг студентов. Логично предположить, что учитель хорошо знал своего ученика: как личность, его родословную, уровень его интеллекта и знаний, нравственные качества и способности. Он есть именно тот человек, который может дать характеристику Аль-Багдади. К тому же Аль-’Ираки опередил своего ученика в сражении на пути Аллаха: он вышел на джихад в 2003 году — с самого момента вторжения американских войск в Ирак. А именующий себя халифом Аль-Багдади в период с 2003 по 2006 годы отсиживался в одном из шиитских кварталов Дамаска. Более того, Аль-Багдади никогда не был знаком с Абу Мус’абом Аз-Заркави — первым амиром всех муджахидов в Ираке, основоположником движения «Таухид и джихад» (2003-2006гг.), в результате реорганизации которого возникло Исламское Государство в Ираке — предшественница ИГИШ. Стоит здесь добавить, что нередко джамаат «Джейшу-ль-муджахидин», основанный шейхом Аль-’Ираки, ложно приписывают к Аль-Багдади и его группировке.
Аль-Багдади захотел избавиться от ненужного свидетеля — своего бывшего учителя и наставника, который мог помешать ему в его притязаниях на роль халифа, предав гласности факты его биографии, выявляющие подлинную сущность этого самозванца. Допустить этого будущий «халиф» не мог: в сознании широких масс мусульман он должен был утвердиться как прямой потомок пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) с кристально чистой репутацией. Однако Всевышний Аллах развенчал его планы и уберёг шейха Аль-’Ираки от его зла и коварства.
Шейх Аль-Джауляни отказался выполнять и второй приказ своего амира Аль-Багдади, а именно — организовать крупные теракты на территории Турции. Наверняка это и стало причиной серьёзных разногласий между двумя командирами. Как пишет доктор Аззам: «Аль-Багдади не смог этого стерпеть и вскоре сам прибыл на территорию Сирии, чтобы расформировать „Нусру“ и сместить с должности её амира Аль-Джауляни и самому заняться организацией решения задач, поставленных им перед ним. Тут же начались похищения и предательские убийства рядовых муджахидов и их командиров. И дело дошло до того, что сегодня Аль-Багдади начал претворять в жизнь свои идеи по организации взрывов на территории Турции. Однако Аль-Джауляни с самого начала отказался подчиняться ему в этом».
Следует отметить, что ранее, в 2010 году, Аль-Багдади поручал исполнение этих самых задач Абу Марии Аль-Кахтани, который в тот период времени прибыл в Сирию на лечение. Помимо того он поручил Аль-Кахтани убить Мухаммада Хусейна Аль-Джабури и Са’дуна Аль-Кадия. Однако Абу Мария Аль-Кахтани категорически отказался исполнять приказы своего тогдашнего амира. Когда же в 2011 году Аль-Джауляни прибыл в Сирию, Аль-Багдади потребовал уже от него исполнения тех же самых поручений, которые отказался исполнить Абу Мария Аль-Кахтани. Но, как мы видели, и Аль-Джауляни отверг идеи Аль-Багдади и отказался исполнять его диктаторские поручения. Тогда в конце 2012 года Аль-Багдади направил в Сирию уже третьего человека с теми же поручениями — Абу Мухаммада Аль-Аднани. С присущим ему угодничеством, Аль-Аднани приступил к разработке теракта в фойе одной из гостиниц на территории Турции. Организовать его Аль-Аднани попытался поручить одному из командиров групп в Шаме, который мог беспрепятственно проникать на территорию Турции. Однако этот командир ответил: «Я не сделаю ничего, пока не получу разрешение и фатву от Абу Марии Аль-Кахтани». Муджахид направился к Аль-Кахтани в Дейр Аз-Зор и рассказал ему о требовании Аль-Аднани. Абу Мария Аль-Кахтани в гневе произнёс: «Да убережёт нас Аллах от этого! Этого нельзя делать ни по шариату, ни следуя логике, традиции и уставу организации. Шейх-доктор Айман Аз-Завахири (лидер „Аль-Каиды“ — прим. пер.) категорически запретил совершать какие-либо действия на территории Турции. Турция является убежищем для наших сограждан сирийцев, и любая помощь и поддержка сирийской революции проходит через турецкую территорию, поэтому, согласно шариату, запрещено проводить подобного рода акции на территории этой страны».
Тем не менее Аль-Багдади был неумолим и требовал исполнения своих прихотей. Из-за этой его настойчивости шейх Аль-Джауляни на одном из собраний в Шаме открыто выступил против и категорически отказался выполнять этот приказ. Тогда Аль-Аднани сказал: «Если вы отказываетесь, то мы сами нанесём удар...» Тут встал Абу Мария Аль-Кахтани и стал кричать в лицо Абу Мухаммаду Аль-Аднани. Данный инцидент привёл к тому, что Аль-Багдади, не присутствовавший на этой встрече, вызвал к себе Аль-Кахтани и сказал ему: «Аль-Аднани является тем, кто рекомендовал мне назначить тебя амиром в Сирии. Как же ты мог кричать на него?», на что Аль-Кахтани ответил: «Даже если руководство „Аль-Каиды“ приказало бы мне совершить это, — я бы отказался выполнять приказ, потому что по шариату это запрещено». Спустя несколько дней конфликт Аль-Джауляни и Аль-Кахтани с одной стороны и Аль-Багдади, Аль-Аднани и Аль-Анбари с другой разгорелся с новой силой, и вторые объявили свое злополучное государство.
В заключительной части своего повествования доктор Хузейфа Аззам подчёркивает, что всё изложенное им официально подтвердил на своей странице Абу Мария Аль-Кахтани, который сказал: «Я свидетельствую перед Всевышним Аллахом, что всё сказанное шейхом Хузейфой Аззамом является детальной правдивой речью. Достаточно нам Аллаха и прекрасный Он Покровитель!»
И в заключение воздадим хвалу Аллаху, Господу миров! Абу Мухаммад Дагистани 27 шавваль 1436г. х. 12 августа 2015 года«. ____________________________________________________
Итак. Я вижу в тексте «Аззама» конкретную руку сирийцев. Во-первых, что это за Хузейфа? Он никому не известен. Выскочил как кукушка из часов, с «секретами». Если он такое доверенное лицо всех героев джихада, почему нет никаких следов его существования? Дети шейха Аззама погибли вместе с отцом.
Допустим, уцелел этот Хузейфа, тихо сидел под крылом асадовского мухабарата, тем более, у Дамаска с ХАМАС до войны были прекрасные отношения... Теперь его вытаскивают как куклу, в которую закачен авторитет отца (если это — «отец»). Личность Аззама выбрана хорошо: это все равно, как Советскую власть разоблачает Светлана Аллилуева.
Надо обратить внимание на следующие пункты:
— текст преследует по меньшей мере две цели! Обычный человек, которого пробило на откровенность, почти никогда не ставит перед собой больше одной задачи. Спецслужбы характерно всегда пытаются убить одним камнем двух и более зайцев — это их почерк, целевая перегруженность дезы.
— наезд на Багдади — это очевидный «заяц» номер один, который должен отвлечь внимание потребителя и заставить его «купить» главного зайца, ради которого собственно сам камень и был брошен: дискредитация Турции.
— главное в тексте «Хузейфы», это якобы «передача» рассуждений «одиозных» (в западном информационном и правовом поле) джихадистов, что, мол, Турцию нельзя трогать, это наша защита и опора. Т. е., Турция (а, стало быть, Эрдоган) — это оплот терроризма. Ради этого вся песня!
— на этом фоне камень в Халифа просто ерунда: иррациональный кровожадный психопат, который как Чарли Чаплин (повтор даёт клоунский эффект) посылает раз за разом убить оппонента (игнорируя Шариат!), в ответ посылают его самого... Эта туфта по расчётам авторов должна ладненько войти в паз, который в еврейских и американских мозгах заготовлен для образа «лидера ИГ». Тогда хавается и остальное!
— возможно, третьим «зайцем» является Абу Саид аль-Ираки, которого спасают, «рискуя всем», сподвижники самого бин Ладена... но это уже вишенка на торте. Аль-Ираки — не тот масштаб. (кстати, повод для заказа тоже несет на себе печать чисто спецовской придумки: не дать учителю рассказать правду про ученика! Лучший способ саморазоблачения! Только тупая спецура фантазирует подобными схемами....).
ИТОГ: цель текста — нанести информационный удар по президенту Турции на фоне обострения обстановки внутри и снаружи. По ряду разведпризнаков, которые здесь не обговариваю, считаю, что в составлении этого вброса принимали участие американцы, иными словами, есть свидетельство сотрудничества спецслужб США и Асада.
По сети гуляет такое вот письмо от некоего Хузейфа Аззама. Сразу выражу свое мнение — это чистая подделка. Ниже мои доводы на этот счет.
«Доктор Хузейфа Аззам, сын шейха-шахида Абдуллы Аззама распространил на своей странице в фейсбуке сенсационные сведения из истории взаимоотношений командиров «Джабхат ан-Нусра» Абу Мухаммада Аль-Джауляни и организации ИГИШ Абу Бакра Аль-Багдади.
В своей статье «Секреты, которые я раскрываю», он поведал о том, как бывшие амиры одного джамаата и идейные вдохновители джихада в Ираке и Шаме стали непримиримыми врагами. Блокада Газы в Палестине и теракт, произведённый в г. Суруч в Турции смертником из организации ИГИШ побудили его рассказать о том, о чем не знают многие даже в окружении Аль-Джауляни и знают, но молчат некоторые лидеры джихада в Шаме. «Считаю целесообразным и необходимым довести эти сведения до муджахидов на полях сражений, так как опыт показывает, что лучше довести информацию до широких масс сразу, чем держать её в секрете, пока она не потеряет своей актуальности и не будет похоронена вместе с её носителями,» — заявляет доктор Аззам. Далее учёный делает сенсационное заявление: «Посылая шейха Абу Мухаммада Аль-Джауляни из Ирака в Сирию, Аль-Багдади (на тот момент его амир. — прим. пер.) поставил перед ним две основные задачи: убить шейха-доктора-муджахида, правдивого учёного Абу Са’ида Аль-’Ираки — амира „Джейшу-ль-муджахидин“ в Ираке, который накануне сирийской революции поселился в Дамаске, а также организовать теракты в сердце Турции, посылая начинённые взрывчаткой автомашины и смертников-одиночек в места массовых скоплений людей в крупнейших городах».
Раскрывая известные ему детали по заданию о убийстве Абу Са’ида Аль-’Ираки, Хузейфа Аззам пишет, что шейх, до своего переезда в Сирию накануне революции, несколько лет провёл в американских тюрьмах на территории Ирака. Там он познакомился с Аль-Джауляни, который в тот период времени также находился в плену у американцев. Каждый из них скрывал своё настоящее имя. И так они оба провели в заключении несколько лет.
«В подтверждение моих слов и моего свидетельства, — продолжает доктор Аззам, — я поведаю информацию, неизвестную даже людям из близкого окружения шейха Аль-Джауляни: сотрудникам госбезопасности в Ираке Аль-Джауляни представился как Аус Аль-Мавсули, и под этим именем он был известен на протяжении всего тюремного заключения и на момент своего освобождения».
Хузейфа Аззам ссылается на воспоминания шейха Абу Са’ида Аль-’Ираки, который и поведал ему о знакомстве с будущим амиром «Джабхат ан-Нусра». Весьма вероятно, что личное знакомство Аль-Джауляни с шейхом (о чем Аль-Багдади — на тот момент амир Исламского Государства в Ираке — не знал) и стало причиной его отказа исполнить приказ своего амира убить шейха в Дамаске. В тюрьме у Аль-Джауляни была возможность близко узнать шейха Абу Са’ида Аль-’Ираки и разглядеть в нём все признаки правдивого учёного: высокий уровень знаний, понимание религии, воспитание, страх перед Всевышним Аллахом.
Читатель может задаться вопросом: а почему именно Абу Са’ид Аль-’Ираки? Почему Абу Бакру Аль-Багдади была выгодна смерть именно этого шейха, а не кого-то другого?! В чём секрет злобы и ненависти Аль-Багдади к этому учёному, сражающемуся на пути Аллаха?! Ответ: шейх Абу Са’ид Аль-’Ираки являлся учителем и преподавателем лже-халифа в годы его учёбы в университете. Наряду с учёбой в вузе Аль-Багдади посещал частные уроки шейха, которые посещал узкий круг студентов. Логично предположить, что учитель хорошо знал своего ученика: как личность, его родословную, уровень его интеллекта и знаний, нравственные качества и способности. Он есть именно тот человек, который может дать характеристику Аль-Багдади. К тому же Аль-’Ираки опередил своего ученика в сражении на пути Аллаха: он вышел на джихад в 2003 году — с самого момента вторжения американских войск в Ирак. А именующий себя халифом Аль-Багдади в период с 2003 по 2006 годы отсиживался в одном из шиитских кварталов Дамаска. Более того, Аль-Багдади никогда не был знаком с Абу Мус’абом Аз-Заркави — первым амиром всех муджахидов в Ираке, основоположником движения «Таухид и джихад» (2003-2006гг.), в результате реорганизации которого возникло Исламское Государство в Ираке — предшественница ИГИШ. Стоит здесь добавить, что нередко джамаат «Джейшу-ль-муджахидин», основанный шейхом Аль-’Ираки, ложно приписывают к Аль-Багдади и его группировке.
Аль-Багдади захотел избавиться от ненужного свидетеля — своего бывшего учителя и наставника, который мог помешать ему в его притязаниях на роль халифа, предав гласности факты его биографии, выявляющие подлинную сущность этого самозванца. Допустить этого будущий «халиф» не мог: в сознании широких масс мусульман он должен был утвердиться как прямой потомок пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) с кристально чистой репутацией. Однако Всевышний Аллах развенчал его планы и уберёг шейха Аль-’Ираки от его зла и коварства.
Шейх Аль-Джауляни отказался выполнять и второй приказ своего амира Аль-Багдади, а именно — организовать крупные теракты на территории Турции. Наверняка это и стало причиной серьёзных разногласий между двумя командирами. Как пишет доктор Аззам: «Аль-Багдади не смог этого стерпеть и вскоре сам прибыл на территорию Сирии, чтобы расформировать „Нусру“ и сместить с должности её амира Аль-Джауляни и самому заняться организацией решения задач, поставленных им перед ним. Тут же начались похищения и предательские убийства рядовых муджахидов и их командиров. И дело дошло до того, что сегодня Аль-Багдади начал претворять в жизнь свои идеи по организации взрывов на территории Турции. Однако Аль-Джауляни с самого начала отказался подчиняться ему в этом».
Следует отметить, что ранее, в 2010 году, Аль-Багдади поручал исполнение этих самых задач Абу Марии Аль-Кахтани, который в тот период времени прибыл в Сирию на лечение. Помимо того он поручил Аль-Кахтани убить Мухаммада Хусейна Аль-Джабури и Са’дуна Аль-Кадия. Однако Абу Мария Аль-Кахтани категорически отказался исполнять приказы своего тогдашнего амира. Когда же в 2011 году Аль-Джауляни прибыл в Сирию, Аль-Багдади потребовал уже от него исполнения тех же самых поручений, которые отказался исполнить Абу Мария Аль-Кахтани. Но, как мы видели, и Аль-Джауляни отверг идеи Аль-Багдади и отказался исполнять его диктаторские поручения. Тогда в конце 2012 года Аль-Багдади направил в Сирию уже третьего человека с теми же поручениями — Абу Мухаммада Аль-Аднани. С присущим ему угодничеством, Аль-Аднани приступил к разработке теракта в фойе одной из гостиниц на территории Турции. Организовать его Аль-Аднани попытался поручить одному из командиров групп в Шаме, который мог беспрепятственно проникать на территорию Турции. Однако этот командир ответил: «Я не сделаю ничего, пока не получу разрешение и фатву от Абу Марии Аль-Кахтани». Муджахид направился к Аль-Кахтани в Дейр Аз-Зор и рассказал ему о требовании Аль-Аднани. Абу Мария Аль-Кахтани в гневе произнёс: «Да убережёт нас Аллах от этого! Этого нельзя делать ни по шариату, ни следуя логике, традиции и уставу организации. Шейх-доктор Айман Аз-Завахири (лидер „Аль-Каиды“ — прим. пер.) категорически запретил совершать какие-либо действия на территории Турции. Турция является убежищем для наших сограждан сирийцев, и любая помощь и поддержка сирийской революции проходит через турецкую территорию, поэтому, согласно шариату, запрещено проводить подобного рода акции на территории этой страны».
Тем не менее Аль-Багдади был неумолим и требовал исполнения своих прихотей. Из-за этой его настойчивости шейх Аль-Джауляни на одном из собраний в Шаме открыто выступил против и категорически отказался выполнять этот приказ. Тогда Аль-Аднани сказал: «Если вы отказываетесь, то мы сами нанесём удар...» Тут встал Абу Мария Аль-Кахтани и стал кричать в лицо Абу Мухаммаду Аль-Аднани. Данный инцидент привёл к тому, что Аль-Багдади, не присутствовавший на этой встрече, вызвал к себе Аль-Кахтани и сказал ему: «Аль-Аднани является тем, кто рекомендовал мне назначить тебя амиром в Сирии. Как же ты мог кричать на него?», на что Аль-Кахтани ответил: «Даже если руководство „Аль-Каиды“ приказало бы мне совершить это, — я бы отказался выполнять приказ, потому что по шариату это запрещено». Спустя несколько дней конфликт Аль-Джауляни и Аль-Кахтани с одной стороны и Аль-Багдади, Аль-Аднани и Аль-Анбари с другой разгорелся с новой силой, и вторые объявили свое злополучное государство.
В заключительной части своего повествования доктор Хузейфа Аззам подчёркивает, что всё изложенное им официально подтвердил на своей странице Абу Мария Аль-Кахтани, который сказал: «Я свидетельствую перед Всевышним Аллахом, что всё сказанное шейхом Хузейфой Аззамом является детальной правдивой речью. Достаточно нам Аллаха и прекрасный Он Покровитель!»
И в заключение воздадим хвалу Аллаху, Господу миров! Абу Мухаммад Дагистани 27 шавваль 1436г. х. 12 августа 2015 года«.
____________________________________________________
Итак. Я вижу в тексте «Аззама» конкретную руку сирийцев. Во-первых, что это за Хузейфа? Он никому не известен. Выскочил как кукушка из часов, с «секретами». Если он такое доверенное лицо всех героев джихада, почему нет никаких следов его существования? Дети шейха Аззама погибли вместе с отцом.
Допустим, уцелел этот Хузейфа, тихо сидел под крылом асадовского мухабарата, тем более, у Дамаска с ХАМАС до войны были прекрасные отношения... Теперь его вытаскивают как куклу, в которую закачен авторитет отца (если это — «отец»). Личность Аззама выбрана хорошо: это все равно, как Советскую власть разоблачает Светлана Аллилуева.
Надо обратить внимание на следующие пункты:
— текст преследует по меньшей мере две цели! Обычный человек, которого пробило на откровенность, почти никогда не ставит перед собой больше одной задачи. Спецслужбы характерно всегда пытаются убить одним камнем двух и более зайцев — это их почерк, целевая перегруженность дезы.
— наезд на Багдади — это очевидный «заяц» номер один, который должен отвлечь внимание потребителя и заставить его «купить» главного зайца, ради которого собственно сам камень и был брошен: дискредитация Турции.
— главное в тексте «Хузейфы», это якобы «передача» рассуждений «одиозных» (в западном информационном и правовом поле) джихадистов, что, мол, Турцию нельзя трогать,
это наша защита и опора. Т. е., Турция (а, стало быть, Эрдоган) — это оплот терроризма. Ради этого вся песня!
— на этом фоне камень в Халифа просто ерунда: иррациональный кровожадный психопат, который как Чарли Чаплин (повтор даёт клоунский эффект) посылает раз за разом убить оппонента (игнорируя Шариат!), в ответ посылают его самого... Эта туфта по расчётам авторов должна ладненько войти в паз, который в еврейских и американских мозгах заготовлен для образа «лидера ИГ». Тогда хавается и остальное!
— возможно, третьим «зайцем» является Абу Саид аль-Ираки, которого спасают, «рискуя всем», сподвижники самого бин Ладена... но это уже вишенка на торте. Аль-Ираки — не тот масштаб. (кстати, повод для заказа тоже несет на себе печать чисто спецовской придумки: не дать учителю рассказать правду про ученика! Лучший способ саморазоблачения! Только тупая спецура фантазирует подобными схемами....).
ИТОГ: цель текста — нанести информационный удар по президенту Турции на фоне обострения обстановки внутри и снаружи. По ряду разведпризнаков, которые здесь не обговариваю, считаю, что в составлении этого вброса принимали участие американцы, иными словами, есть свидетельство сотрудничества спецслужб США и Асада.
Гейдар Джемаль