Наблюдая за некоторыми нашими политиками, невольно приходишь к страшному неполиткорректному подозрению, что они должны не иначе как подрабатывать на договорной основе в Брюсселе, штаб-квартире НАТО. Альтернативной и в какой-то степени обеляющей их версией может быть то, что они просто идиоты (впрочем, никто не доказал, что оба эти варианта нельзя сочетать).
Иначе как объяснить, что геополитическая — в основном декларативная — деятельность этих патриотических стратегов ведет к тому, что у стран Балтии, у Киева, у государств Южного Кавказа множатся основания взывать к мировому сообществу в поисках защиты от московского неоимпериализма? Достигается, например, понимание с Киевом, что Украине нужен Севастополь как база русского флота — мол, самый благополучный город в стране, рабочие места, не подлежащая конверсии специфическая промышленность и т. д. Но за дело берутся радетели земли русской и — раз! Киев получает доказательства империалистических устремлений России в виде пустозвонных, но крайне впечатляющих деклараций. После этого история начинает обратный отсчет пребывания русского флота на украинской территории.
А дело-то с Крымом, на самом деле, дрянь... Когда он окончательно будет потерян для России (усилиями национально мыслящих московских политиков), Россия исчезнет полностью как фактор с Черного моря. Понятно, что на Новороссийск ориентироваться нереально. Серьезный флот не найдет там поддерживающей инфраструктуры. То, что еще остается в качестве плавсостава, будет обречено. Крым превратится в натовскую базу, придвинутую к практически незащищенному западному Кавказу и южной России.
Самое обидное, что все демарши по поводу русского Крыма совершаются из любви к искусству. Нет сегодня такой силы, которая могла бы передать этот любимый писателем Аксеновым «остров» Российской Федерации (если, конечно, не рассчитывать на второе пришествие Никиты Сергеича, на этот раз в Киеве).
Немаловажным обстоятельством является то, что русское население Крыма ни в какую Россию входить не хочет (так же, как, впрочем, и русская диаспора в Балтии). Да, они играют против украинского фактора, используя при этом «московскую карту», как Киев использует против них «крымско-татарскую карту». Парадокс заключается в том, что татары категорически не желают независимости Крыма (не говоря уже о присоединении к России). Их политическое руководство счастливо быть частью украинского истеблишмента. Русские же — те, что еще остаются — в своем большинстве хотели бы увидеть Крым именно независимым.
Самое смешное, что независимость Крыма на фоне невозможности получить его себе является наилучшим решением для Москвы. Достаточно только начать реализовывать этот проект, как у НАТО возникнут очень серьезные проблемы на Черном море. И проект этот тем более реален, что сегодня, в эпоху пресловутой глобализации (и как бы в противовес ей!), весь мир словно помешался на сепаратизме и изо всех сил поддерживает сепаратистов повсюду, где они только поднимут пальчик, чтобы привлечь к себе внимание.
Естественно, что проект независимого Крыма должен предполагать не восстановление «исторической преемственности», т. е. возврат к крымско-татарскому национальному государству. Это именно интернационалистский проект, исходящий из того, что полуостров представляет собой последний осколок «понтийской» цивилизации, в которую были вовлечены многие народы и культуры — от гуннов и готов до греков и евреев. Крым, на самом деле — культурная жемчужина в духовной сокровищнице всего человечества.
По крайней мере, реальнее добиваться независимости Крыма, чем поставить второго Хрущева во главе Украины.
Наблюдая за некоторыми нашими политиками, невольно приходишь к страшному неполиткорректному подозрению, что они должны не иначе как подрабатывать на договорной основе в Брюсселе, штаб-квартире НАТО. Альтернативной и в какой-то степени обеляющей их версией может быть то, что они просто идиоты (впрочем, никто не доказал, что оба эти варианта нельзя сочетать).
Иначе как объяснить, что геополитическая — в основном декларативная — деятельность этих патриотических стратегов ведет к тому, что у стран Балтии, у Киева, у государств Южного Кавказа множатся основания взывать к мировому сообществу в поисках защиты от московского неоимпериализма?
Достигается, например, понимание с Киевом, что Украине нужен Севастополь как база русского флота — мол, самый благополучный город в стране, рабочие места, не подлежащая конверсии специфическая промышленность и т. д. Но за дело берутся радетели земли русской и — раз! Киев получает доказательства империалистических устремлений России в виде пустозвонных, но крайне впечатляющих деклараций. После этого история начинает обратный отсчет пребывания русского флота на украинской территории.
А дело-то с Крымом, на самом деле, дрянь... Когда он окончательно будет потерян для России (усилиями национально мыслящих московских политиков), Россия исчезнет полностью как фактор с Черного моря. Понятно, что на Новороссийск ориентироваться нереально. Серьезный флот не найдет там поддерживающей инфраструктуры. То, что еще остается в качестве плавсостава, будет обречено. Крым превратится в натовскую базу, придвинутую к практически незащищенному западному Кавказу и южной России.
Самое обидное, что все демарши по поводу русского Крыма совершаются из любви к искусству. Нет сегодня такой силы, которая могла бы передать этот любимый писателем Аксеновым «остров» Российской Федерации (если, конечно, не рассчитывать на второе пришествие Никиты Сергеича, на этот раз в Киеве).
Немаловажным обстоятельством является то, что русское население Крыма ни в какую Россию входить не хочет (так же, как, впрочем, и русская диаспора в Балтии). Да, они играют против украинского фактора, используя при этом «московскую карту», как Киев использует против них «крымско-татарскую карту». Парадокс заключается в том, что татары категорически не желают независимости Крыма (не говоря уже о присоединении к России). Их политическое руководство счастливо быть частью украинского истеблишмента. Русские же — те, что еще остаются — в своем большинстве хотели бы увидеть Крым именно независимым.
Самое смешное, что независимость Крыма на фоне невозможности получить его себе является наилучшим решением для Москвы. Достаточно только начать реализовывать этот проект, как у НАТО возникнут очень серьезные проблемы на Черном море. И проект этот тем более реален, что сегодня, в эпоху пресловутой глобализации (и как бы в противовес ей!), весь мир словно помешался на сепаратизме и изо всех сил поддерживает сепаратистов повсюду, где они только поднимут пальчик, чтобы привлечь к себе внимание.
Естественно, что проект независимого Крыма должен предполагать не восстановление «исторической преемственности», т. е. возврат к крымско-татарскому национальному государству. Это именно интернационалистский проект, исходящий из того, что полуостров представляет собой последний осколок «понтийской» цивилизации, в которую были вовлечены многие народы и культуры — от гуннов и готов до греков и евреев. Крым, на самом деле — культурная жемчужина в духовной сокровищнице всего человечества.
По крайней мере, реальнее добиваться независимости Крыма, чем поставить второго Хрущева во главе Украины.
ВЫПУСК № 21 (514) Деловой еженедельник «Компания»