Многие серьезные люди в нашей стране искренне считают, что в КПРФ воплощается «красная идея», наследие ленинизма, которое вопреки всему продолжает жить в общероссийском сознании и политической традиции народа. В эти дни вопрос о ленинизме актуализовался благодаря столетию со второго съезда РСДРП, на котором произошло размежевание на «большевиков» и «меньшевиков», положив, таким образом, начало ленинизму как самостоятельной идеологии (как сейчас принято говорить, «бренду»). Естественно, что коммунистическая партия нынешней России не могла не откликнуться на эту дату. Она и откликнулась; другое дело, как!...
Лидер КПРФ Зюганов счел возможным использовать знаменательную дату, связанную с рождением уникального революционного метода, как повод для защиты финансовых олигархических групп, чье благополучие, якобы, теснейшим образом связано со стабильностью и благополучием всей России (!) Говорят, корреспондент «Известий», услышавший это заявление главного коммуниста страны в офисе «Интерфакса», упал со стула и некоторого беззвучно шевелил ртом. Циничный, прожженый журналюга, как и следовало ожидать, оказался тайным романтиком; несмотря на верную защиту неолиберальных идей на страницах отмороженно прокапиталистического издания, было у него в душе святое: коммунист, мол, всегда остается коммунистом (типа «красного кобеля не отмоешь добела»). Вот в это святое и было плюнуто! Надо же, ничто в нашей стране не соответствует своим названиям, вещи как в «Мойдодыре», сорвавшись с мест, пляшут как угорелые, меняются функциями... Олигархи поддерживают коммунистов, коммунисты защищают олигархов, Чубайс рвет на себе рубаху за замерзающих старушек, а те в свою очередь могут искусать насмерть за финансовые интересы РАО ЕЭС. Как говорится, велика Россия и никаким аршином ее не измерить.
Трудно понять одно, почему все-таки для Геннадия Андреевича благополучие финансово-политической системы, сложившейся в стране, синонимично благополучию самой страны: «Такого рода действия (удар по Ходорковскому — Г. Д.) не только дестабилизируют обстановку, они вносят полный хаос и могут парализовать финансы и экономику»? Или коммунисты уже совсем позабыли про Циммервальд, про «чем хуже тем лучше», про войну против собственных правительств? Что, разве хаос в экономике и финансах, повергающий в ступор «антинародный режим» (а об этой «антинародности» мы уже добрых двенадцать лет слышим от самого Зюганова!) — разве все это не создает предпосылки для взятия власти той самой партией? Проще говоря: все-таки «есть такая партия» или ее совсем нет?!
Вопросов много, но, уж извините, их количество обусловлено нестандартностью политико-экономической ситуации. Особенно деликатна эта ситуация в свете возможной критики со стороны КПРФ решения Сергея Глазьева идти второй колонной оппозиции на выборы в Думу. Ведь, если эта вторая колонна представляет собой угрозу для «красного смысла» нынешних коммунистов, то только в том случае, когда эти коммунисты хоть немного соответствуют собственному названию. А если они являются одним из подразделений воинства олигархов, то ради чего копья-то ломать?
На наш взгляд, трагически печальное заявление Зюганова в поддержку «ЮКОСа» в самый неудачный для этого день — столетие большевизма — есть следствие тщательного избегания со стороны КПРФ обозначить четко выстроенную идеологическую платформу, где «левое» находится слева, «правое» — справа, а «верх» и «низ» тоже не перевернуты, а совпадают с восприятием нормальных людей. Диалог с Глазьевым необходим хотя бы потому, что это даст возможность основной массе людей, верящих в «красноту» КПРФ более четко определиться с направлением своей политической воли.
Да здравствует широкая коалиция всего спектра оппозиционных политических сил России в поддержку левой идеи на выборах в Думу!
Имеет ли КПРФ отношение к «коммунизму»?
Многие серьезные люди в нашей стране искренне считают, что в КПРФ воплощается «красная идея», наследие ленинизма, которое вопреки всему продолжает жить в общероссийском сознании и политической традиции народа. В эти дни вопрос о ленинизме актуализовался благодаря столетию со второго съезда РСДРП, на котором произошло размежевание на «большевиков» и «меньшевиков», положив, таким образом, начало ленинизму как самостоятельной идеологии (как сейчас принято говорить, «бренду»). Естественно, что коммунистическая партия нынешней России не могла не откликнуться на эту дату. Она и откликнулась; другое дело, как!...
Лидер КПРФ Зюганов счел возможным использовать знаменательную дату, связанную с рождением уникального революционного метода, как повод для защиты финансовых олигархических групп, чье благополучие, якобы, теснейшим образом связано со стабильностью и благополучием всей России (!) Говорят, корреспондент «Известий», услышавший это заявление главного коммуниста страны в офисе «Интерфакса», упал со стула и некоторого беззвучно шевелил ртом. Циничный, прожженый журналюга, как и следовало ожидать, оказался тайным романтиком; несмотря на верную защиту неолиберальных идей на страницах отмороженно прокапиталистического издания, было у него в душе святое: коммунист, мол, всегда остается коммунистом (типа «красного кобеля не отмоешь добела»). Вот в это святое и было плюнуто! Надо же, ничто в нашей стране не соответствует своим названиям, вещи как в «Мойдодыре», сорвавшись с мест, пляшут как угорелые, меняются функциями... Олигархи поддерживают коммунистов, коммунисты защищают олигархов, Чубайс рвет на себе рубаху за замерзающих старушек, а те в свою очередь могут искусать насмерть за финансовые интересы РАО ЕЭС. Как говорится, велика Россия и никаким аршином ее не измерить.
Трудно понять одно, почему все-таки для Геннадия Андреевича благополучие финансово-политической системы, сложившейся в стране, синонимично благополучию самой страны: «Такого рода действия (удар по Ходорковскому — Г. Д.) не только дестабилизируют обстановку, они вносят полный хаос и могут парализовать финансы и экономику»? Или коммунисты уже совсем позабыли про Циммервальд, про «чем хуже тем лучше», про войну против собственных правительств? Что, разве хаос в экономике и финансах, повергающий в ступор «антинародный режим» (а об этой «антинародности» мы уже добрых двенадцать лет слышим от самого Зюганова!) — разве все это не создает предпосылки для взятия власти той самой партией? Проще говоря: все-таки «есть такая партия» или ее совсем нет?!
Вопросов много, но, уж извините, их количество обусловлено нестандартностью политико-экономической ситуации. Особенно деликатна эта ситуация в свете возможной критики со стороны КПРФ решения Сергея Глазьева идти второй колонной оппозиции на выборы в Думу. Ведь, если эта вторая колонна представляет собой угрозу для «красного смысла» нынешних коммунистов, то только в том случае, когда эти коммунисты хоть немного соответствуют собственному названию. А если они являются одним из подразделений воинства олигархов, то ради чего копья-то ломать?
На наш взгляд, трагически печальное заявление Зюганова в поддержку «ЮКОСа» в самый неудачный для этого день — столетие большевизма — есть следствие тщательного избегания со стороны КПРФ обозначить четко выстроенную идеологическую платформу, где «левое» находится слева, «правое» — справа, а «верх» и «низ» тоже не перевернуты, а совпадают с восприятием нормальных людей. Диалог с Глазьевым необходим хотя бы потому, что это даст возможность основной массе людей, верящих в «красноту» КПРФ более четко определиться с направлением своей политической воли.
Да здравствует широкая коалиция всего спектра оппозиционных политических сил России в поддержку левой идеи на выборах в Думу!
2 октября 2003 г.