Обычно реконструкции подлежат события, когда-то состоявшиеся. Сначала нужно, чтобы произошло Бородино, Полтава или любимая реконструкторами «битва народов» (много разных мундиров). Такая реконструкция ожидаемо и вполне ложится в формат высказывания, приписываемого Марксу. Будто бы он сказал, что история совершается сначала как трагедия, а потом повторяется как фарс. Ну, правильно: реконструкцию можно признать своего рода фарсом. В конце-концов, разве не это имели в виду политтехнологи «всех времён и народов», ставя своего главного реконструктора на пост командующего «революцией»?
Ясно, что это было послание: всем понимающим происходящее — фарс, шутка юмора и прочее. Кто не слышал, тот всё равно с романтизмом достойного лучшего применения ломился туда «помогать»... и подвергался реконструкции. А может быть в некоторых случаях лучше сказать — деконструкции.
Однако страна у нас хитрая. В ней всё наоборот, в том числе и логический порядок вещей. У немцев может быть в начале и правда идёт трагедия, а вот у нас в начале фарс, а трагедия потом. Например, кто будет спорить, что февраль 1917 — это фарс, а октябрь уже трагедия? Мало этого? Можно продолжить дальше. Защита Белого дома в августе 91-го была, без сомнения, фарс, а в 93-м — трагедия. Приднестровье — было фарс, а русско-чеченская война — трагедия. Да сколько угодно такого!
Я к тому, что события на Юго-Востоке Украины были задуманы и проходили как фарс. И поэтому по железному российскому закону трагедия обязательно будет! Это означает, что главком И. Стрелков, соратник и соавтор (в некотором роде) Герберта Уэллса провёл реконструкцию в обратном отсчёте времени. Реконструкцию наоборот. Фарсовую реконструкцию тех грозных событий, которым ещё только предстоит случиться.
Реконструкция наоборот
Обычно реконструкции подлежат события, когда-то состоявшиеся. Сначала нужно, чтобы произошло Бородино, Полтава или любимая реконструкторами «битва народов» (много разных мундиров). Такая реконструкция ожидаемо и вполне ложится в формат высказывания, приписываемого Марксу. Будто бы он сказал, что история совершается сначала как трагедия, а потом повторяется как фарс. Ну, правильно: реконструкцию можно признать своего рода фарсом. В конце-концов, разве не это имели в виду политтехнологи «всех времён и народов», ставя своего главного реконструктора на пост командующего «революцией»?
Ясно, что это было послание: всем понимающим происходящее — фарс, шутка юмора и прочее. Кто не слышал, тот всё равно с романтизмом достойного лучшего применения ломился туда «помогать»... и подвергался реконструкции. А может быть в некоторых случаях лучше сказать — деконструкции.
Однако страна у нас хитрая. В ней всё наоборот, в том числе и логический порядок вещей. У немцев может быть в начале и правда идёт трагедия, а вот у нас в начале фарс, а трагедия потом. Например, кто будет спорить, что февраль 1917 — это фарс, а октябрь уже трагедия? Мало этого? Можно продолжить дальше. Защита Белого дома в августе 91-го была, без сомнения, фарс, а в 93-м — трагедия. Приднестровье — было фарс, а русско-чеченская война — трагедия. Да сколько угодно такого!
Я к тому, что события на Юго-Востоке Украины были задуманы и проходили как фарс. И поэтому по железному российскому закону трагедия обязательно будет! Это означает, что главком И. Стрелков, соратник и соавтор (в некотором роде) Герберта Уэллса провёл реконструкцию в обратном отсчёте времени. Реконструкцию наоборот. Фарсовую реконструкцию тех грозных событий, которым ещё только предстоит случиться.
poistine.com