Поражение Запада в Сирии важнее для политического Ислама, чем если бы салафиты одержали прямую победу над Асадом
Сейчас уже очевидно, что Запад проиграл как целое. Прав был французский министр иностранных дел Лоран Фабиус. Он сказал, что сейчас уже нет ни монополярного, ни биполярного, ни даже мультиполярного мира. Сейчас, добавил он, «0-полярный» мир.
Он совершенно прав. Ни одна страна, включая США и КНР, не способна влиять на ход событий. Причём не только в одиночку, но, как оказалось, и группой. Как и ожидалось, стала сыпаться постановка с химоружием. В оппозиции пошли упрёки в адрес друг друга. Быстро выяснилось, что химоружие было поставлено из Грузии через Турцию. За этим стояли саудовцы и англичане. Часть саудовского дома стала отмежёвываться и обвинять во всём Великобританию, которая их подставила. В итоге крайним оказался Бандар бин Султан, только что приезжавший к Путину. Он-де не замёл хорошо следы!Может быть, «незаметание следов» и было подлинным содержанием встречи главы саудовской разведки с президентом РФ? Так или иначе, Обама ушёл в щель — он изначально не хотел влезать в Сирию и лишь издавал политкорректные звуки. Британский парламент пошёл на поводу у Ротшильдов и «кинул» Кэмерона. Франция, оказалось, «не хочет одна», хотя только что грозилась... С французами — классический вариант Тартарэна из Тараскона.
В итоге, МФВ и мировое правительство (международная бюрократия) оказались «голыми королями». Нет у них «больших батальонов», упоминавшихся Наполеоном. «Дивизий», про которые спрашивал Сталин касательно Папы, много, а вот «батальонов» — увы! Проигрывают не только бюрократы и спекулянты ЕС. Обама получил, что хотел, откосил от Сирии. Но и он проиграл! Потому что Обама — тоже Запад. И, в конечном счёте, здесь тот уровень, на котором проигрыш одной части Запада — это проигрыш всего Запада.
Именно по этой причине колониальные империи, даже воюя друг с другом, всегда объединялись перед вызовом со стороны «небелого» человечества. Эта способность к объединению либо исчерпалась, либо в кризисе. Понятно, что поражение Запада основано на фундаментальном расколе между либералами и традиционалистами в самом центре принятия решений. Для нас самое главное — это состояние «0-полярности». Именно благодаря обнулению традиционных игроков как центров силы, открывается дорога для сверхпроектов.
Политический Ислам — главный выигравший от поражения Запада в Сирии. Не важно, что салафиты хотели свергнуть Асада. Предположим, что салафиты добились бы своего и свалили Асада... Это не значит, что они получили бы Сирию. Так же как они не получили, например, сегодня Ливию. Был бы новый этап неопределённости. Пришлось бы воевать с ССА, со всякого рода либеральной шпаной, которой бы тут же дали оружие и деньги, причём, как Запад, так и РФ с КНР. Короче, прока от свержения Асада было бы ноль. Зато теперь итогом Сирии становится политический коллапс всей мировой западной системы! Авторитет Запада уничтожен — и моральный, и управленческий. Следующим этапом должна стать большая гражданская война в Египте. Однако политическому Исламу пора подумать о своём собственном «мировом правительстве»!