Дуайен президентского корпуса

Дуайен президентского корпуса

Гейдар Алиев остается единственным политиком в СНГ, который старается следовать принципам советского общества

Восьмидесятилетний юбилей Гейдара Алиева делает его старейшим руководителем современного государства в сегодняшнем мире. Более того, можно считать, что Алиев побил в этом отношении все рекорды ХХ века, который вообще был богат геронтократами.

Следует вспомнить, что моду на власть старцев ввели в социалистическом лагере. Точнее, восстановили эту традицию, идущую со времен глубокой древности. В основе своей азиатская, геронтократическая форма руководства была характерна для брежневского СССР и маодзедуновского Китая, где в известной мере она сохраняется до сих пор.

Однако возраст Алиева не единственная характеристика, связывающая его с советскими политическими корнями. В самом деле, среди всех руководителей суверенных государств на территории СНГ Гейдар Алиев, пожалуй, в наибольшей степени несет на себе печать имперского мышления и имперского прошлого, в котором он сформировался как человек и политик.

Как ни странно может это показаться тем, кто привык упрекать современный Баку в «русофобии» и «атлантизме», при строгом анализе режим в Азербайджане оказывается наименее прозападным среди всех постсоветских, не исключая, кстати, и саму Москву. С учетом, конечно, сравнительного потенциала республики и возможностей маневра на международной сцене.

Яркой иллюстрацией сказанного может быть прежде всего отношение к самому Алиеву со стороны всех крупных игроков, имеющих интересы в регионе. Претензии к нему имеют все. Его не любит Москва, но его не любит и Вашингтон! Его, разумеется, терпеть не могут в Тегеране, но это не значит, что к нему питают добрые чувства в Анкаре.

У каждого из этих центров власти есть свои претензии к Алиеву и есть свой любимый кандидат на его президентское кресло.

Правда, наиболее близкий Турции азербайджанский политик, бывший президент Эльчибей, скончался в одном из турецких военных госпиталей, но и при этом даже до прихода к власти исламистов Турция демонстрировала растущее отчуждение по отношению к нынешнему азербайджанскому руководителю.
Такое отношение к первому лицу суверенной страны свидетельствует лишь об одном: он не вполне удобен ни для кого, никого не устраивает до конца. Может быть, потому, что это сегодня оптимальная фигура именно с точки зрения азербайджанского суверенитета?

Проблема Алиева внутри Азербайджана и за его пределами одна: это интернационалист, странным образом выживающий в этнократическом постсоветском пространстве.

И на фоне южнокавказских соседей Азербайджана — Армении и Грузии, и в сравнении со среднеазиатскими «мусульманскими» республиками Азербайджан вызывающе денационализирован, неэтнократичен. Если не считать армянского меньшинства, бежавшего из республики с началом вооруженного противоборства между Арменией и Азербайджаном, неазербайджанцы чувствуют себя в Баку не хуже, чем в советское время (что, по стандартам СНГ, уже не малое достижение).

Кстати говоря, одна из главных претензий к Алиеву со стороны его критиков внутри Азербайджана — это то, что он не националист. Его обвиняют в равнодушии к своему народу, своей земле, в отсутствии патриотизма. В том, что он заменил любовь к Азербайджану любовью к нахичеванскому землячеству. И даже в том, что он вообще родился якобы на территории Армении и не азербайджанец по матери.

Как бы ни относиться к подобным обвинениям, в сумме они сводятся к одному и тому же: президент Азербайджана Гейдар Алиев — настоящий советский человек.

Посмотрим, однако, на дело с другой стороны.

Этнократы, поднявшие на щит идеологию национализма во вверенных им суверенных государствах СНГ, разворовали экономику своих стран на корню. Нефть и газ, где они есть, запроданы транснациональным корпорациям на поколение вперед. Национал-бюрократии коррумпированы до мозга костей и поименно находятся на крючке у Интерпола, что открывает неограниченные возможности шантажировать эти режимы.

Да и сами республики существуют впроголодь, развалив те производственные базы, которые достались им в наследство от советского прошлого. Есть такие в прошлом цветущие оазисы, где по несколько часов в день просто отключается электричество и зимой не работает отопление.

Исключением на этом скорбном фоне является Азербайджан. Можно говорить о засилье нахичеванского клана, о безраздельном господстве семьи Алиева (хотя и в других республиках и кланы, и семьи), но результат-то налицо: нефть Азербайджана в основном законсервирована, поступает на внешний рынок не ревущим потоком, а экономным ручейком. В целом инфраструктура республики хотя и резко сдала по сравнению с советским прошлым, но не развалилась.

Во многом это связано с тем, что за годы советской власти, в том числе при активном участии самого Алиева, в Азербайджане удалось сформировать мощный класс образованных людей, серьезный технократический ресурс в кадровой сфере.

Именно в советские времена при лоббировании нынешнего президента ежегодно в вузах Москвы и Ленинграда открывалось по несколько тысяч вакансий для студентов-азербайджанцев. Такие науки, как физика высоких энергий, молекулярная биофизика, лазерная инженерия, и другие высокотехнологичные отрасли знания опирались в Азербайджане на собственный национальный корпус ученых, в то время как в большинстве других южных республик наука зависела от импорта русскоязычных специалистов из Центра.

Может быть, благодаря этому в Азербайджане сложился класс политических менеджеров, способных действовать на международной арене. Хотя всего этого ресурса явно недостаточно для того, чтобы даже приблизиться к решению карабахской проблемы.

Карабах! Вот еще одна, может быть, главная тема претензий к Алиеву. Она формулируется так: президенту невыгодно решать вопрос о возвращении захваченных армянами территорий, он пользуется Карабахом как инструментом внутренней политики, управляя через эту болевую точку общественным мнением.

Собственно говоря, аналогичные упреки делались и в адрес предшествующих руководителей Азербайджана.

Момент, когда карабахскую проблему можно было решить военным путем, был упущен при переходе власти от Муталибова к Эльчибею. После этого говорить о том, что тот или иной президент не решает вопроса, является чистой спекуляцией.

Сегодняшнее азербайджанское общественное мнение явно упускает из виду главное о Карабахе. Отчуждение части азербайджанских земель в интересах международного армянства было политическим решением Запада, осуществленное при участии и посредничестве Михаила Горбачева.

При распаде СССР и возникновении самостоятельной Армении Карабах стал платой армянам за то, чтобы они не превратились в пятую колонну исламского мира против натовской и произраильской Турции. Вернуть Карабах можно только при глобальном изменении мирового политического пространства, к чему, видимо, нынешний азербайджанский режим уже не может иметь отношения.
Что же касается старейшины всемирного цеха президентов, то, вероятно, навсегда останется загадкой: была бы у СССР иная историческая судьба, если бы в 1985-м фамилия нового генерального секретаря КПСС была «Алиев»?

http://web.archive.org/web/20030921232808/http://www.smysl.info:80/archive/8-2003/s_ad62.esp