Пощечина Соединенным Штатам

Багдадский опрос Gallup явился шоком для Белого дома

Можно спорить о том, насколько соответствуют «правде жизни» социологические исследования, в частности, опросы общественного мнения. Очевидно одно: существует огромная разница между результатами, которые получают независимые организации, и тем, что выходит у ангажированных социологических структур, цель которых — пиар в пользу своего режима.

GALLUP ORGANIZATION — независимая организация. Она не ставит перед собой задачи оправдать фальсифицированными данными задним числом политику США. Уже не раз результаты, собранные с помощью их методов, являлись шоком для Белого дома.
Суть в том, что это частная компания, руководство которой заинтересовано только в объективном результате и не входит в политические сделки.
Вот почему недавно проведенный опрос жителей оккупированной иракской столицы оказался шоком для американцев, верящих, что на крыльях своих Б-52 и Б-1 они, как Санта-Клаусы, несут всему миру мешки с демократией, а не бомбы.
Почти половина жителей Багдада считают, что в Ираке стало хуже
Gallup опросил 1178 взрослых жителей Багдада в 122 разных кварталах, разбросанных по всему городу, между 28 августа 4 сентября. Опросы шли в форме достаточно долгих интервью за закрытыми дверями их жилищ.
Итак, что же думают иракцы о соизмеримости выпавших на их долю страданий и достигнутого результата — избавления от диктатора Саддама Хусейна?
62% опрошенных считают, что дело стоило того, 30% думают, что нет. Иными словами, две трети жителей Багдада сегодня полагают, что ради изгнания Саддама имеет смысл переносить все то, что сегодня обрушилось на Ирак. (Подчеркнем, что речь идет именно об иракской столице, которая находится в привилегированном положении по сравнению с остальной частью страны.)
Однако при этом лишь треть считает, что ситуация в Ираке улучшилась по сравнению с довоенной (4% респондентов думают, что улучшилось значительно и 29% полагают, что отчасти).
На фоне этого 47% — почти половина — считают, что ситуация стала хуже. Кстати, 94% опрошенных заявили, что Багдад стал гораздо более опасным для жизни местом, чем прежде.
67% багдадцев надеются на улучшение в течение пяти предстоящих лет, и 8% полагают, что, наоборот, Ирак ждут еще худшие времена.
Отношение к американцам
и англичанам хорошим не назовешь
Казалось бы, приведенные цифры соответствуют ожиданиям США, которые якобы и начали войну против Ирака с целью избавления страны от диктатора.
Шок наступает, когда сравниваешь количество тех, кто согласен терпеть трудности ради избавления от бывшего режима, с количеством тех, кто благодарен за это американцам.
Только четверть населения Багдада позитивно оценивает ведущих партнеров по коалиции: 29% хорошо относятся к США (из них 9% очень хорошо) и 24% неплохо воспринимают Великобританию, которая, кстати, управляла Ираком по мандату Лиги Наций после окончания Первой мировой войны до 1932 года.
Остальные же относятся к США и Великобритании плохо. Причем 44% багдадцев — резко отрицательно к США и еще более высокий процент — 48% — к Великобритании.
На этом фоне не может пройти незамеченной относительно позитивная оценка Франции: 42% утверждают, что им нравится Франция и ее президент Жак Ширак (из них 11% относятся к нему очень хорошо), в то время как только 20% склонны относиться к Франции и ее лидеру скорее негативно.
В этих цифрах отражается реакция иракцев на антивоенную позицию Франции, что косвенным образом противоречит высокому числу тех, кто соглашался терпеть последствия войны.
Подобные противоречия выглядят парадоксом лишь в статистических сводках, но хорошо объясняются психологически. Люди враждебно относятся к странам, навязавшим им войну, но приветствуют результат этой войны, потому что надеются использовать его в конечном счете против Америки.
Это становится понятным, когда смотришь на цифры, связанные с политическим выбором багдадцев.
Количество тех, кто считает, что коалиционное временное руководство выполняет свою работу плохо или хорошо, примерно одинаково. 25% думают, что плохо, 28% ставят ему хорошую оценку, 43%, однако, склонны полагать, что марионеточное руководство работает «ни шатко ни валко».
Иными словами, иракцы реально считают нынешний оккупационный режим временным и не склонны придавать его деятельности серьезного значения. Из всего числа опрошенных только 3% назвали работу марионеточного руководства отличной.
Иракцы выступают за ислам
Совершенно «другая песня» начинается, когда Gallup доходит до темы будущего политического устройства Ирака.
Главным откровением здесь оказывается то, что в сознании иракцев непротиворечиво совмещаются многопартийная демократия и исламское правление. Правда, само исламское правление рассматривается в нескольких версиях.
Действительно, в силу исторических обстоятельств в исламском мире сегодня нет единой политической философии, соответствующей однозначно религиозному мировоззрению. Поэтому под исламским правлением могут понимать целый спектр вариантов — от правления Шуры (совета) до консервативной теократической монархии. (Последняя все больше является экзотическим выбором во всех регионах исламского мира.)
53% опрошенных багдадцев сказали, что многопартийная парламентская демократия, подобная той, что имеет место в Европе (не США!) и некоторых азиатских странах, была бы приемлемой формой правления для Ирака. То же самое число жителей иракской столицы считает, что приемлемо правление, основанное на исламской Шуре.
Только люди, не знакомые с политическим духом ислама, могут считать такое совпадение нелогичным.
По крайней мере четверть опрошенных жителей Багдада склоняется к другим формам исламского правления — консервативной монархии по типу Саудовской Аравии, исламской теократии иранского образца, теократии талибанского типа или же исламской демократии, которая существует в Пакистане.
Конечно, существует различие между приемлемостью и предпочтением. В последнем случае проценты активно предпочитающих тот или иной режим оказываются несколько меньшими, чем в случае согласия с возможным режимом.
Однако очевидно в целом, что на исламское правление в той или иной форме ориентировано 4/5 опрошенного населения. Они же отрицательно относятся к США и Великобритании.
Иными словами, философия сегодняшнего момента у среднего багдадца такова: ненавистные американцы свергли кровавого диктатора Саддама Хусейна. Это привело к большим жизненным трудностям для людей. Однако оккупационный режим является временным злом, за которым должно так или иначе последовать восстановление нормальных форм независимого политического существования, которое 78% жителей столицы связывают с исламом.
Для исламофобского режима в Белом доме это сильный удар. Особенно если учесть, что опрос проводился в Багдаде — заведомо более умеренном и в большей степени психологически контролируемом совместными усилиями американцев и марионеточной администрации по сравнению с остальным Ираком.

http://web.archive.org/web/20031110092611/http://www.smysl.info:80/archive/15-2003/s_d472.esp